Entscheidungen zu § 2 UIG 2005
268 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriffsbestimmungen · Seite 4 von 6
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 25.01.2024 – 1 C 10401/22.OVG Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.12.2023 – 10 OB 125/23 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.12.2023 – 11 S 21/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 30.11.2023 – 7 K 973/22 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.11.2023 – 5 S 1972/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 20.09.2023 – 9 K 5297/21 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 26.05.2023 – 1 MB 13/22 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.02.2023 – 22 CS 22.1908 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.11.2022 – 10 S 3607/21 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 11.07.2022 – 6 U 19/22 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.07.2022 – 15 A 4113/19 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 30.03.2022 – M 7 S 22.1695 Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 30.03.2022 – M 7 S 22.1688 Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 30.03.2022 – M 7 S 22.1686 Beschluss
- Verwaltungsgericht Augsburg, 22.02.2022 – Au 8 K 21.1895 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 13.12.2021 – 9 L 760/21 Beschluss
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 01.04.2020 – 2 Es 1/20.N Beschluss
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 14.01.2020 – 9 K 2735/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 18.04.2019 – 2 L 557/19 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.03.2019 – OVG 12 B 14.18 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.11.2018 – 2 K 384.16 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.01.2018 – OVG 12 B 14.16 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 05.09.2017 – 2 K 6600/15 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.06.2017 – 10 S 436/15 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 29.07.2016 – 2 M 14/16 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 25.07.2016 – 10 S 1632/14 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 27.04.2016 – 6 A 2051/14 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 27.04.2016 – 6 A 2050/14 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 27.04.2016 – 6 A 2052/14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.09.2015 – OVG 12 B 11.14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 09.03.2015 – OVG 12 N 44.13 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.11.2014 – 8 B 1101/14 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.09.2011 – 2 K 174.10 Beschluss
- Landgericht Köln, 18.11.2005 – 28 O 322/04 Urteil
-
BVerwG, 03.07.2025 – 10 B 18.24
Beschluss
1. § 21a Abs. 1 Satz 4 und 5 FVG erfassen auch Sitzungsbeschlüsse. 2. Gemeinsame Beschlüsse des Bundesministeriums der Finanzen und der obersten Landesfinanzbehörden über die Veröffentlichung einer Entscheidung des Bunde…
- BVerwG, 20.12.2022 – 8 B 30/22 Beschluss
-
BVerwG, 05.05.2022 – 10 C 1/21
Urteil
1. § 7 Abs. 1 Satz 1 IFG ist auf den Fall einer Zuständigkeitskonkurrenz verschiedener Behörden zugeschnitten. Ist nur eine Behörde im Besitz der Akten, ist sie verfügungsberechtigt. 2. Es bedarf für alle Varianten des §…
-
BVerwG, 17.06.2020 – 10 C 22/19
Urteil
1. § 6 Satz 2 IFG schützt jedenfalls im Sinne eines Mindeststandards Geschäftsgeheimnisse nach § 2 Nr. 1 GeschGehG (Art. 2 Nr. 1 RL (EU) 2016/943). 2. Das Bekanntwerden eines zwischen einer gesetzlichen Krankenkasse und …
-
BVerwG, 10.04.2019 – 7 C 23/18
Urteil
1. § 7 Abs. 2 Satz 1 IFG ist auch anwendbar, wenn einem beschränkten Antrag auf Informationszugang Versagungsgründe nach §§ 3 bis 6 IFG nicht entgegenstehen. 2. Allein der Mandant kann über ein von der anwaltlichen Schwe…
-
BVerwG, 10.04.2019 – 7 C 22/18
Urteil
1. § 9 Abs. 1 KWG schützt auch das aufsichtsrechtliche Geheimnis der Finanzaufsichtsbehörden. 2. Das aufsichtsrechtliche Geheimnis steht nach § 3 Nr. 4 IFG einem Informationszugang bereits dann entgegen, wenn durch allge…
-
BVerwG, 28.07.2016 – 7 C 7/14
Urteil
1. Eine während des Revisionsverfahrens eintretende Änderung irrevisiblen Landesrechts kann dazu führen, dass es an einem tauglichen Gegenstand für eine auf die maßgebliche neue Rechtslage bezogene revisionsrechtliche Pr…
-
BVerwG, 17.03.2016 – 7 C 2/15
Urteil
1. Die Anforderungen an die Darlegung von Ausschlussgründen nach den §§ 3 bis 6 IFG bestimmen sich bei außerordentlich umfangreichen Aktenbeständen nach Maßgabe des § 7 Abs. 2 Satz 1 IFG. 2. Ein unverhältnismäßiger Verwa…
-
BVerwG, 29.09.2015 – 4 CN 1/15
Urteil
Ausführungen in einem Umweltbericht zum umweltbezogenen Zustand eines Plangebietes sind auch dann umweltbezogene Informationen im Sinne von § 3 Abs. 2 Satz 2 Halbs. 1 BauGB, wenn der Umweltbericht zu der Einschätzung gel…
-
BVerwG, 27.05.2013 – 7 B 43/12
Beschluss
1. Archivgut im Sinne des Archivnutzungs- und Einsichtsrechts nach § 5 Abs. 1 BArchG sind nur solche archivwürdige Unterlagen, die im Anschluss an eine Bewertungsentscheidung nach § 3 BArchG an das Bundesarchiv übergeben…
- Verwaltungsgericht München, 17.02.2026 – M 19 SN 26.748 Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 03.02.2026 – M 29 SN 25.9275 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 16.12.2025 – 19 B 24.1898 Beschluss
- Verwaltungsgericht Hamburg, 27.11.2025 – 5 K 3545/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Hamburg, 27.11.2025 – 5 K 951/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Ansbach, 24.11.2025 – AN 17 K 24.1695 Urteil